脳の潜在能力は世界中の企業によって最大限に発揮されている

NeuroTracker を用いた知覚認知トレーニングが、アスリートのスポーツイメージ能力に影響を与えるかどうかを検証する。.

インド国立スポーツ大学の選手10名を無作為に実験群と対照群に割り当てた。実験群は、30回の適応型トレーニングセッションからなる5週間の NeuroTracker トレーニングプログラムを完了した。対照群は、敏捷性、スピード、脚の反応に焦点を当てたQuickboard協調トレーニングを完了した。介入の前後で、スキル、戦略、目標、感情、熟達、および総合的なスポーツイメージ領域にわたるイメージ能力を測定するスポーツイメージ能力質問票を用いて、イメージ能力を評価した。.

NeuroTracker グループの選手は、介入前と介入後で、イメージングのすべての領域において改善が見られました。グループ内分析では、戦略イメージ、目標イメージ、感情イメージ、およびスポーツイメージング能力の総合的な指標において有意な改善が認められました。介入後の NeuroTracker グループと対照グループの比較では、戦略イメージとスポーツイメージング能力の総合的な指標において有意差が認められましたが、スキル、目標、感情、および熟達イメージについては、グループ間で統計的に有意な差は認められませんでした。.

総じて、今回の研究結果は、知覚認知トレーニングが、自己申告によるスポーツイメージ能力、特に戦略関連イメージ能力および全体的なイメージ能力にプラスの影響を与える可能性を示唆する予備的な証拠を提供するものである。ただし、サンプルサイズが非常に小さいため、これらの結果は慎重に解釈し、より大規模な研究で検証する必要がある。.

これは、ADHDと臨床的に診断されていないものの、検査値から顕著な注意力および衝動制御の問題が示された小学生を対象としたパイロットスタディです。このパイロットスタディの目的は、標準化された神経心理学的評価の変化に基づき、 NeuroTracker 重度の注意力障害のある低学年の生徒にとって効果的な短期介入となる可能性を検証することでした。.

本研究では、IVA+Plus™継続的パフォーマンステストにおける重度障害評価に基づいて選抜された小学生5名ずつのテスト群とコントロール群が対象となりました。両群とも、統計的に有意差のない NeuroTracker 初期ベースライン値を示しました。テスト群は3.5週間にわたり、5分間の NeuroTracker トレーニングセッションを21回実施し、コントロール群はトレーニングを実施しませんでした。その後、両群は神経心理学的評価の再検査を受けました。.

テストグループは、トレーニング期間中に NeuroTracker 速度閾値を平均61%向上させました。対照群は、前後の神経心理学的評価スコアにわずかな差しか見られませんでしたが、トレーニングを受けたグループは、視覚および聴覚の様々な指標において、ばらつきはあるものの有意な改善を示しました。視覚と聴覚の両方の領域において、慎重さ、一貫性、集中力の向上が最も顕著で、以前の研究結果と一致しており、感覚的要素間のパフォーマンス転移を示唆しています。全般的に、改善率は、この集団において、短期的な NeuroTracker トレーニング介入が重度の注意欠陥を中等度の注意欠陥へと改善し、若年期の学習成果にプラスの影響を与える可能性があることを示唆しています。.

‍

‍

健康な高齢者における全卵、卵白、卵黄の食事摂取が視覚認知能力（NeuroTracker）に及ぼす栄養的影響を評価する。.

‍

50歳から75歳までの健康な男女99名を、毎日の卵摂取量が異なる5つのグループに無作為に割り付け、通常の食事摂取量の記録も提出しました。1ヶ月間、参加者は卵白4個、通常の全卵2個、オメガ3脂肪酸強化全卵2個、卵黄4個、または卵を全く摂取しない（対照群）のいずれかを摂取しました。研究の最後の2週間は、参加者全員が15個の NeuroTrackerを完了しました。.

平均すると、男性参加者は女性参加者よりも NeuroTracker 成績が有意に優れていた。卵を含む食事と卵を含まない食事の両方を摂った参加者は、2週間で NeuroTracker 成績が有意に向上した。.

NeuroTrackerによる評価で、水分補給状態の変動が認知能力と関連しているかどうかを判断します。.

121名の参加者が10日間の研究室訪問中に15回の NeuroTracker セッションを実施しました。トレーニング日には、直近の水分摂取量、尿の色（尿色スケール、UC）、体水分量（BIA）が記録されました。.

尿の色は平均的で、良好な水分補給を示す被験者は、尿の色に基づいて脱水症状の境界線にある被験者よりも、 NeuroTracker 測定結果が著しく劣っていました。最近飲料を摂取していない被験者は、最近水、紅茶、コーヒー、牛乳を摂取した被験者よりも有意に良好な測定結果を示しました。研究者らは、尿の色スケールの最高値では、中等度の低ナトリウム血症と血液希釈が NeuroTracker 性能に影響を与える可能性があるため、最適な水分補給が達成されない可能性があると示唆しました。.

‍

30 日間ダーク スイート チェリー (DSC) を摂取することで、肥満の成人の実行機能、 NeuroTracker 3D-MOT パフォーマンス、神経ペプチド レベル、概日リズム バイオマーカーが改善されるかどうかを評価します。.

方法
• 単盲検無作為化比較試験
• BMI 30～40 kg/m²の成人40名
• DSC飲料（200 mLを1日2回）と等カロリーのプラセボを30日間
比較 • 実行機能はTMT、数字スパン（順唱／逆唱）、DSSTを用いて評価
• 視覚認知機能（VCP）は NeuroTracker COREセッション
• 血液バイオマーカー：ニューロテンシン、サブスタンスP、オキシトシン、コルチゾール、メラトニン

NeuroTracker パフォーマンスは、ベースライン (セッション 1 ～ 3) および最終 (セッション 13 ～ 15) ブロック全体の速度閾値の変化を使用して評価されました。.

実行機能
• DSC群では、数字順唱（p = 0.006）と逆唱（p = 0.01）に有意な改善が見られた
• TMTまたはDSSTでは群間差は認められなかった
• 女性およびBMIが高いサブグループで効果がより顕著であった

NeuroTracker (VCP)
• チェリー群とプラセボ群の両方で、15回のセッションを通して有意な改善が見られました（練習効果）。
• グループ間の有意差はありませんでした
。 • 平均変化量（Δ）VCP：チェリー群0.26 vs プラセボ群0.25（p = 0.94）

バイオマーカー
• ニューロテンシンはプラセボ群でのみ有意に増加
• メラトニンはプラセボ群でのみ有意に増加
• コルチゾールまたはオキシトシンに対する有意な治療効果なし

注意力と集中力は、アスリートの意思決定に影響を与える重要な能力です。例えば、サッカーの試合中、アスリートはフィールド上の注意（味方、相手、ボール）を分散させ、選択的注意（どの選手にボールを渡すか）を働かせ、そして注意を集中（ゴールを見つめて得点する）させる必要があります。この目的において、高度な NeuroTracker コンディショニング技術は、動的視覚情報の能動的な処理を刺激し、アスリートの知覚認知機能を鍛えるため、多くのメリットをもたらす可能性があります。特に、選択的注意、動的注意、持続的注意、そしてワーキングメモリをターゲットとしています。.

23名の大学サッカー選手が本研究に参加し、ランダムに3つのグループに分けられました。実験グループ：5週間にわたり30回の NeuroTracker Coreセッションを実施。能動制御グループ：5週間にわたり30回の3Dサッカービデオセッションを実施。受動制御グループ：5週間にわたり特別なトレーニング活動は実施しませんでした。トレーニング期間の前後に、標準化された少人数制ゲーム中に選手の意思決定を評価しました。サッカー選手の意思決定は、実験プロトコルを知らされていないサッカーコーチが、標準化されたコーディング基準を用いて、少人数制ゲームのビデオ録画を通じて客観的に分析しました。主観的な意思決定の正確さは、ビジュアルアナログスケール（スポーツパフォーマンススケール）を用いて、ゲーム直後の選手の意思決定に対する信頼度から直接評価しました。.

NeuroTracker トレーニングを受けたグループのみが、トレーニング後にフィールドでのパス判断力が向上しました（15%）。さらに、NeuroTracker トレーニングを受けたグループの選手の主観的な判断力評価は、ビデオ分析中に評価された判断力の向上と定量的に比例していました。これらの結果は、トレーニングを受けたグループにおけるパス判断力の向上が、有意義なトレーニング効果を表していることを示しています。本研究は、スポーツに特化しない知覚認知トレーニングプログラム後に、実験室からフィールドへの知覚認知的転移を初めて実証しました。.

NeuroTracker トレーニングが大学の水泳選手の選択的注意力を改善し、ブロック外の反応時間に影響を与えるかどうかを判断します。.

男女15名の大学水泳選手をアクティブグループとコントロールグループに分けました。アクティブグループは10回の NeuroTracker セッションによるトレーニング介入を実施し、コントロールグループはトレーニングを実施しませんでした。トレーニング前後に、参加者はAres Omega Timing Systemを用いて、ブロック外反応時間を3回評価されました。.

対照群では反応時間が中程度に改善しましたが、 NeuroTracker トレーニング群では反応時間が大幅に改善しました（-11%）。このパイロット研究は、選択的注意が反応時間のパフォーマンスにおいて重要な要因である可能性、そして NeuroTracker トレーニングによる短期介入が反応時間を著しく改善できる可能性を示唆しています。.

‍

認知機能強化介入の実際的な有効性を、そのようなツールの使用を評価するためのゴールドスタンダード テンプレートを通じて調査し、注意力、作業記憶、視覚情報処理速度を強化するためのテンプレートに対する NeuroTracker 証拠を評価します。.

‍

認知ツールと NeuroTracker 、以下のゴールドスタンダード基準と、神経電気脳活動の変化に関する qEEG 所見に基づいて具体的に評価します。1. 強力な転移効果、2. 副作用や毒性リスクなし、3. 最小限の時間と金銭的投資、4) 持続的な効果、5) 倫理的問題なし、6) 他の介入と組み合わせて使用​​可能、7) あらゆる集団に適用可能。.

NeuroTracker を用いた5週間にわたる3時間のトレーニングは、神経心理学的検査で測定された注意力​​、ワーキングメモリ、視覚情報処理速度に強力な効果を示しました。qEEGで測定された対応する変化も、これらの介入効果を裏付けています。NeuroTracker NeuroTracker 、ポイント1、2、3、5においてゴールドスタンダード基準を満たしていると結論付けられ、その他のポイントについても裏付けるエビデンスがいくつか得られていますが、さらなる研究が必要です。.

NeuroTracker 介入によって主観的認知機能低下のある高齢者の認知能力が改善するかどうかを調査し、AI モデルを使用してトレーニングの有効性を高めることができるかどうかを判断します。.

主観的な認知機能の訴えはあるものの、それ以外は健康な60歳から90歳までの参加者48名を、 NeuroTracker トレーニング群（26名）と対照群（22名）に分けました。参加者全員から、質問票とベースラインの神経心理学的評価（カリフォルニア言語学習テスト、数字スパン、D-KEFSトレイルメイキングテスト、D-KEFS言語流暢性テスト、ストループテスト）を通じて詳細な社会人口 NeuroTracker 学的情報が提供されました。NeuroTracker群は7週間のトレーニングを実施し、対照群は NeuroTracker ベースライン評価のみを実施しました。両群とも、8週間後と11週間後にフォローアップの神経心理学的評価を実施しました。認知機能とトレーニングへの反応性を予測できるかどうかを検証するため、機械学習モデルを用いて人口統計学的データと評価データを分析しました。.

‍

NeuroTracker 群は、8週目に約70%のスコアの大幅な向上と、神経心理学的評価における広範囲かつ力強いパフォーマンス転移を示し、11週目には（トレーニングなしで）さらなる向上が見られました。AIモデルは、トレーニング介入に対する反応を非常に正確に予測しました。研究者らは、このようなモデルを用いることで、 NeuroTracker プログラムを個人のニーズに合わせて効果的にカスタマイズできると提唱しています。.