脳の潜在能力は世界中の企業によって最大限に発揮されている

認知トレーニング プログラムが、加齢に伴う認知機能の低下を軽減できるかどうかを調査します。.

60歳以上の参加者44名を、実験群（ NeuroTracker使用）と比較群（ NeuroTracker非使用）に均等に分け、週12回のトレーニングセッションを実施しました。両群とも記憶術による記憶トレーニングを実践しました。また、社会人口統計学的質問票、神経心理学的評価、 NeuroTracker 前後のベースライン評価を含む、前後の評価も実施しました。.

両グループとも記憶トレーニングから一定の効果を実感しましたが、 NeuroTracker トレーニングを受けたグループのみが、注意力、反応時間、視覚処理速度、エピソード記憶、意味記憶、主観記憶、ワーキングメモリ、そして社会認知の側面において転移効果を達成しました。研究者らは、 NeuroTracker と記憶トレーニングを併用することで、記憶トレーニング単独と比較して認知能力が著しく向上したと結論付け、認知障害のある高齢者とない高齢者の両方を対象に、さらなる研究を行う必要があるとしました。.

競技シーズンを通して、 NeuroTracker トレーニングからプロ野球の打撃へのパフォーマンス移転効果を評価する。.

‍

西武ライオンズ所属のプロ野球選手12名が、5ヶ月間にわたり、各自の希望するタイミングと頻度で NeuroTracker トレーニングを実施し、それぞれ最大80セッションを実施しました。このトレーニング期間とそれ以前の4ヶ月間、試合における打撃指標（ゾーンコンタクト、ゾーンスイングストライク、アウトサイドスイング、アウトサイドスイングストライク）を記録しました。.

野球選手の NeuroTracker による速度閾値スコアは平均で約30%向上し、継続的なトレーニングによる上限効果は見られませんでした。速球の打撃に関する指標には有意な変化は見られませんでした。しかし、速球以外の打撃（カーブやスライダーなど）に関する指標では、強いプラス効果が見られました。ヒット成功率は12%増加し、ゾーンスイングとアウトサイドスイングの三振はそれぞれ-25.3%と-26.5%と大幅に減少しました。アウトサイドスイングも-9.6%減少しました。.

スポーツの実施が NeuroTrackerで測定された認知能力にどのような影響を与えるかを調査し、また、そのような影響が若い男性と女性の間で異なるかどうかを確認します。.

‍

16歳から22歳までの72名を、男性アスリート、女性アスリート、男性非アスリート、女性非アスリートの4つのグループに分け、5週間にわたり15セッション（約90分）の NeuroTracker を実施した。.

NeuroTracker トレーニングを通して、全てのグループで顕著な改善が見られました。当初、男性アスリートは女性アスリートや非アスリートと比較して高いパフォーマンスを示しました。また、女性アスリートは男性の非アスリートよりも一貫して高いスコアを維持し、男性アスリートは他のグループよりも高いスコアを維持しました。全体として、スポーツへの参加は明確な認知的優位性と関連していました。.

健康な高齢者における全卵、卵白、卵黄の食事摂取が視覚認知能力（NeuroTracker）に及ぼす栄養的影響を評価する。.

‍

50歳から75歳までの健康な男女99名を、毎日の卵摂取量が異なる5つのグループに無作為に割り付け、通常の食事摂取量の記録も提出しました。1ヶ月間、参加者は卵白4個、通常の全卵2個、オメガ3脂肪酸強化全卵2個、卵黄4個、または卵を全く摂取しない（対照群）のいずれかを摂取しました。研究の最後の2週間は、参加者全員が15個の NeuroTrackerを完了しました。.

平均すると、男性参加者は女性参加者よりも NeuroTracker 成績が有意に優れていた。卵を含む食事と卵を含まない食事の両方を摂った参加者は、2週間で NeuroTracker 成績が有意に向上した。.

長期再テストの信頼性に基づいて、 NeuroTracker と ImPACT のベースライン更新に必要な期間を決定します。.

2シーズン連続で、最近mTBIの既往歴のない30名のアスリートが NeuroTracker とImPACTによるベースライン評価を実施しました。結果の再検査信頼性は、3つの異なる統計解析によって評価されました。.

‍

ImPACTの視覚運動速度複合スコアは、再検査信頼性が許容範囲内であった唯一の評価項目でした。NeuroTracker NeuroTracker ベースラインもこれらの基準を満たしていました。研究者らは、 NeuroTracker ImPACTと比較して、1年後の再検査信頼性が許容範囲内であると結論付けました。.

‍

NeuroTracker ベースラインを使用して、運動経験とスポーツのクラスを区別できるかどうかを調査します。.

プラヤ・アンチャ大学（スペイン）のサッカー、バスケットボール、バレーボール、ラグビー、ハンドボール、水泳、陸上競技、卓球、ボート競技に所属する101名の女子（36名）および男子（67名）の選手が、 NeuroTracker によるベースライン測定を完了しました。これらの測定はすべて、前日の激しいトレーニング後の正午に実施されました。各競技は、認知能力の要求度の違いが予想されるため、オープン構造（例：サッカー）とクローズド構造（例：水泳）の2つのグループに分類されました。.

統計分析の結果、 NeuroTracker ベースラインは性別、運動トレーニング量、スポーツの種類と有意に相関していることが示されました。研究者らは、これらの結果は、 NeuroTracker 大学アスリートの運動パフォーマンス変数と有意に関連する知覚認知機能のアクセスしやすい指標を提供していることを示していると結論付けています。.

シーズンを通して女子サッカーのスターティングメンバーと非スターティングメンバーの生理学的および認知的差異を調査する。.

NCAAディビジョンIの女子サッカー選手28名を対象に、プレシーズンとポストシーズンに一連の評価項目を実施しました。この評価項目には、1回のベースライン NeuroTracker、垂直跳びパワー、ラインドリルの反復、反応時間、認知機能に関する質問票、そして最後に超音波検査を用いた筋構造の変化が含まれていました。.

シーズンを通して、両グループの NeuroTracker ベースラインは非常に似通っており、プレシーズンからポストシーズンにかけて、両グループの速度閾値は大幅に向上しました。トレーニング介入はなかったため、研究者らは、この改善効果は、日々のサッカー練習が認知機能に及ぼすプラスの影響を明らかにしたと結論付けました。これは、 NeuroTracker スポーツトレーニングの長期的な累積効果を敏感に測定できることを示唆しています。これらの指標は、認知機能に関する質問票の結果とは対照的でした。質問票の結果では、サッカー選手はシーズンを通して疲労の増加に伴い、エネルギー、集中力、覚醒度が低下したと自己報告していました。.

NeuroTracker 知覚認知トレーニングツールであることを裏付ける科学的証拠を体系的に評価し、(1) 主張されている認知機能をトレーニングできるかどうか、(2) トレーニングが他の領域、特に現実世界のパフォーマンスに転移できるかどうかを検討します。.

NeuroTracker 、訓練済みの3D-MOTタスク自体を着実に改善します（堅牢なタス​​ク特異性学習）。近距離転移のエビデンスは存在しますが、一部の研究結果は一貫性がなく、サンプル数の少なさや方法論的な弱点によって限定されています。遠距離転移のエビデンスは少数の研究に限られており、結果はまちまちです。3件の遠距離転移研究のうち2件では有意な効果が報告されていません。既存研究の方法論的な懸念事項としては、事前登録の欠如、サンプルサイズ、対照群の不一致、転移結果の報告の一貫性の欠如などが挙げられます。著者らはまた、3D-MOTの根底にある認知プロセスは複雑であり、一部のマーケティング上の主張とは完全には一致していないと主張しています。.

ベースラインの NeuroTracker パフォーマンスが大学の代表選手のシーズン全体のスポーツパフォーマンスを予測できるかどうかを判断します。.

大学の代表選手たちは、競技シーズン前に NeuroTracker 用いたベースライン評価を実施しました。客観的なシーズンパフォーマンス統計を収集・分析し、ベースラインの知覚認知追跡能力とシーズン中のパフォーマンス結果との潜在的な関連性を評価しました。.

ベースラインの NeuroTracker パフォーマンスとシーズン全体のスポーツパフォーマンス指標との間に有意な相関は見られませんでした。これらの結果は、ベースラインの知覚認知トラッキング能力だけでは、競技全体の結果を直接予測できない可能性があることを示唆しており、スポーツパフォーマンスの多因子性を浮き彫りにしています。.