デュアルタスクプロトコルを使用して、健康な子供と若者の運動能力と認知能力を調査する

トレーニングデバイスを使用して、PFT生存者の視覚と運動の統合を目的とした短期の認知および運動トレーニングの有効性を評価する。

63人の子どもたちは、6歳から17歳までのがんの生存者が、認知機能および運動機能に関するベースラインレベルについてテストされました。その後、患者は、2週間にわたって認知運動トレーニング（NeuroTracker とDynavision）の6つのセッションを行った介入グループと介入グループに分割されました。その後、両方のグループが再びベースラインされました。

‍

主な結果では、認知運動トレーニング介入により、粗大および微細運動スキル、運動調整、視覚と運動の統合、および視覚処理が向上することが明らかになりました。二次的な結果では、年齢が、がんに関連した認知機能、運動機能、目の機能の低下、およびがんの特有の特性の敏感な要因であることが示されました。研究者らは、このような短期リハビリテーション方法は小児腫瘍学の診療に役立つ可能性があると結論付けた。

NeuroTracker （3D-Mot）が効果的な脳震盪評価ツールとして機能できるかどうかを判断する。

485人の参加者（8〜71年）は、脳震盪の歴史がある場合とない場合は、3セッションの NeuroTracker ベースラインを完了しました。

MBTIの歴史を持つ参加者の NeuroTracker スコアに重要な主な効果が見つかりました。これは、3セッションの最初で最も注目に値します。結果は、 NeuroTracker （6分間）の単一セッションでさえMTBIの有用な指標であることを示唆しています。

‍

小児MTBIの臨床管理における現在の研究ギャップに対処し、 NeuroTracker の使用がそのようなギャップの克服に役立つかどうかを確認する。

第一段階として、213人の子供は、MTBIの損傷を維持してから10日以内に厳密に評価され、そのような評価が回復時間を予測できるかどうかを判断しました。第2段階では、6つの NeuroTracker セッションを容認する10 MTBIの症候性の子供の実現可能性を評価しました。この研究の第3段階では、20人のMTBI後の子供と14人の健康な子供の間の NeuroTracker 学習率の違いを比較しました。 4番目のステージでは、MTBIから臨床的に回復した10人の子供と10人の健康な子供を比較しました。最終段階では、臨床的に回復した10人のMTBI子供と回復のさまざまな段階で12人の子供の間の NeuroTracker 学習率を比較しました。

最初の段階では、脳震盪後の症状スコアを組み合わせて、回復の遅延を予測するのに効果的であることがわかりました。第2段階では、 NeuroTracker トレーニングトレーニングは忍容性が高く、症候性小児MTBIで安全であると考えられていました。 3番目の段階では、両方のグループがトレーニングで NeuroTracker 改善したことがわかりましたが、その初期学習率はMTBIグループでは低かったことがわかりました。 4番目の段階では、臨床的に回復したMTBIの子供と健康な子供の間で、 NeuroTracker 学習に違いはありませんでした。最終段階では、回復のさまざまな段階にある子どもが、臨床的に回復したグループと比較して、初期の NeuroTracker 学習率が低いことがわかりました。研究者は、 NeuroTracker 小児MTBIの管理における安全で有望なツールであると結論付けました。

3つの研究環境にわたって、健康的な個人と脳震盪した個人の両方で、2Dおよび3D環境での NeuroTracker 複数のオブジェクト追跡（MOT）トレーニングのパフォーマンスを調査するため。

‍

86歳から91歳の間に86人の参加者が、10回の訪問中に30の NeuroTracker セッションを完了しました。個人は、3つの研究のうちの1つに割り当てられました。2D対3Dトレーニングの環境比較（n = 58）、老化集団間の3Dトレーニングの比較（n = 38）、または3-の比較 - d脳震盪した集団間のトレーニング（n = 34;最近脳震盪し、脳震盪を長くした）。

3DでのNeuroTracker トレーニングは、年齢層と脳震盪のある集団間で利益を示し、すべての個人がパフォーマンスを向上させることができることを示しています。高齢者間の学習パフォーマンスを比較すると、 NeuroTracker 学習率はより低い速度で増加しました（P <0.05）。トレンドは脳震盪の症状に長く苦しんでいるほど、初期の NeuroTracker スコアが低くなる脳震盪グループで類似していました。しかし、彼らはまた、トレーニング全体で学習パフォーマンスの割合が高いことを示しました。特に興味深いのは、2Dおよび3Dトレーニング環境への対応でした。環境を比較すると、3D環境の参加者が2D環境の個人を上回ると、大きな違いが明らかになりました。さらに、3Dから2D環境への切り替えは、パフォーマンスに有害であることが示されました。

著者は、脳は 3-D 環境 (3-D) の両眼キューを処理するのと同じ速度またはスキル レベルで、3-D 環境の単眼キュー (2-D) を処理できないようだと結論付けました。 3-D でトレーニングした参加者はトレーニング プログラム全体を通じてより高い学習曲線を示したため、これらの調査結果は、3-D 環境で MOT をトレーニングする場合の追加の利点と学習の可能性をさらに示しています。

‍

Sport Concussion Assessment Tool 3（SCAT3）、King-Devickテスト（KDT）と3D複数オブジェクト追跡（NeuroTracker）のベースライン関係を調べるため。

11〜20歳の年齢の範囲の健康で、不信感のないアスリート（女性101人、男性203人）が、1回の訪問でSCAT3、KDT、 NeuroTracker 完成させました。結果を分析して、SCAT3またはKDTの任意の側面が3D NeuroTracker ベースラインを予測したかどうかを確認しました。

SCAT3とKDTのコンポーネントテストでは、 NeuroTracker の速度しきい値のかなりの量の分散が説明されました。 King Devickテスト、リコールの遅延、および配位検査では、 NeuroTracker ベースラインの予測妥当性が最も高くなりました。著者らは、これらの相関関係が貴重な情報につながり、プレイの決定を復帰させる責任者をよりよく知らせるために貴重な情報につながる可能性があることを示唆しています。

MTBIの有無にかかわらず若者の NeuroTracker 学習効果を調べ、 NeuroTracker MTBI後の視覚的認識を訓練して回復を刺激し、活動の決定への復帰を知らせることができるかどうかを調査します。

9〜18歳の34人の男性と女性の参加者は、6件の訪問に広がる18個の NeuroTracker コアセッションを完了しました。 20人の参加者はコントロールであり、MTBIの歴史はありませんでした。 14人の参加者には最近のMTBIの歴史がありましたが、症状はありませんでした。

両方のグループは、時間の経過とともに NeuroTracker タスクを改善しました。コントロールグループは強力な学習曲線を示し、トレーニングの過程で速度しきい値が79％増加しました。 MTBIグループは、最初の6セッションで最小限の学習を示し、その後、次の12セッションで同様に強力な学習曲線を示し、全体の速度しきい値が66％増加しました。最初の6セッションの学習の違いは、MTBI後の症状のない段階で認知障害が持続し、そのような機能的欠陥を明らかにするためにより良い臨床評価が必要であることを示唆しています。結果は、MTBIを備えた健康な若者と若者の両方が、重要な学習効果を備えた NeuroTracker トレーニングの恩恵を受けることができることを示しました。この研究は、 NeuroTracker 小児MTBIの安価で簡単にアクセス可能な回復トラッカーとして機能し、MTBI後のトレーニングの恩恵を受ける可能性があることを示唆しています。