脳トレーニングプログラムはどれくらい効果的ですか?

脳トレーニングプログラムの有効性をめぐる疑問は、これまで多くの注目を集めてきた。特に、 「「脳トレーニング」プログラムは機能するか?」これは、脳トレーニング業界の主要企業に対して実施された科学研究のメタレビューでした。

これは、現実世界のニーズに対する脳トレーニングの有効性を裏付ける実質的な科学文献が存在すると主張する、133人の科学者からなる国際グループによる2014年のコンセンサスステートメントへの返答であった。対照的に、Simon らによって行われたレビューでは、脳トレーニング介入は近距離転移が、遠距離転移。

メディアの反応

サイモンのレビューに対するメディアの反応は大きく、そのような介入は現実世界のニーズにほとんど影響を与えないと解釈するところが多かった。しかし、多くの出版社はこれを、入手可能な証拠の曖昧さに焦点を当てた議論として取り上げました。

今後も議論が続く可能性が高い。理由の 1 つは、サイモンのグループが、厳密に定義された一連の「ベスト プラクティス」に従って、異動の証拠を調査することに着手したことです。したがって、調査された 132 件の引用論文はすべて、基準を満たしていませんでした。

学術界における紛争

当然のことながら、これは学術界に不協和音を引き起こしました。その理由の一部は、特定の認知アプリケーションごとに費用のかかる大規模な二重盲検臨床試験を求めるのは非現実的であると考えられているためです。追加のポイントは、サイモンのレビューには、各脳トレーニング会社のウェブサイトで引用された研究のみが含まれていることです。一例として、CogniSens は引用研究がないものとしてリストされていますが、 NeuroTracker の査読研究は実際には PDF ダウンロードとして入手できるため、これはやや不公平な主張です。

そうは言っても、現在利用可能な脳トレーニング アプリケーションの種類と有効性には間違いなく大きな違いがあるため、認知トレーニングに関する研究を認定する努力は非常に貴重であると私たちは信じています。ニューヨーク・タイムズ紙が掲載したNeuroTrackerに関する記事は、プロスポーツでの支持と、脳トレーニングに対する広範な懐疑論を比較検討しており、現在進行中の物語が進行中であることを示している。

NeuroTracker の豊富な研究

NeuroTracker に対する当社の立場は、当社の豊富な研究基盤が業界のロールモデルとなると信じているということです。たとえば、ある査読済みの研究では、NeuroTracker でトレーニングを受けたサッカー選手は、競技試合でパスの精度が 15% 向上したことが示されており、これは遠距離転送のまれな実証です。

さらに、研究の深さと範囲は急激に増加しており、これに私たちは複数のヒューマンパフォーマンス領域における多数の高レベルの独立した研究グループをサポートする非営利の応用研究センターを設立することにしました。

人間のパフォーマンスの向上

研究室と現場の両方でNeuroTracker に関する科学が雪だるま式に増えていることは実際、NeuroTracker に対する科学的関心が非常に高まっているという事実は、このテクノロジーがこの分野をリードすることを示しています。

しかしそれ以上に、新しい市場における認知トレーニングの新しい応用を検証することも重要です。 NeuroTracker のような新しい形式の拡張機能が広く受け入れられるようになるのは、認知度を高め、実用的な用途を開発することによってです。

新しいテクノロジーの採用

新しい技術や介入が科学的に完全に承認される前に確立されることは珍しいことではありません。ストレングスとコンディショニングは、スポーツにおける遠方への移動の証拠がまだ無視できる程度であるにもかかわらず、パフォーマンストレーニングの必要な側面として広く受け入れられているため、ここでは良い例になります。

私たちはますます多くのことを期待していますが、応用された利点が主に実証されるのは、現場で使用することです。 NeuroTracker を使用すると、このような採用により、通常はアクセスできない貴重な研究の道が実際に開かれ、プロスポーツ チームやエリート米軍その良い例です。

私たちは、研究と市場での応用利用の間でこの相乗効果をさらに高めていきたいと考えています。

‍