脳の潜在能力は世界中の企業によって最大限に発揮されている

サッカー選手の知覚認知能力と予測能力に対するストロボ視覚トレーニングの反復効果を分析する。.

‍

28名の男子サッカー選手を無作為に2つのグループに分け、ストロボスコープ視力トレーニング群と対照群に分けました。トレーニング群は8週間のストロボスコープ視力トレーニングを実施しました。両グループとも、 NeuroTracker ベースライン評価と意思決定および予測能力の評価を含む、事前事後評価を実施しました。.

‍

両グループとも、 NeuroTracker ベースラインと意思決定において同様の改善が見られました。しかし、訓練群は対照群よりも予測能力において大きな改善を示しました。この結果は、ストロボ視力訓練は知覚認知機能や意思決定を向上させるものではないものの、サッカー選手の予測能力を向上させる可能性があることを示唆しています。.

標準化された神経心理学的検査を用いて、 NeuroTracker トレーニングが注意力、ワーキングメモリ、視覚情報処理速度の標準化された指標に及ぼす影響を検証する。さらに、機能的脳イメージングを用いて脳状態の変化を測定する。.

‍

大学生20名を募集し、ニューロ NeuroTracker）トレーニング群（30セッション）と非活動性対照群に分けました。認知機能は標準化された神経心理学的検査（IVA+Plus、WAIS-III、D-KEFS）を用いて評価し、脳機能の相関因子は定量的脳波（qEEG）を用いて評価しました。.

‍

トレーニングを受けたグループは、トレーニング期間を通して、 NeuroTracker 速度閾値において、力強く一貫した改善を示しました。NTグループは、IVA+Plus聴覚、WAIS記号探索、WAISコード、WAISブロックデザイン、WAIS文字数列、d2注意テスト、およびD-KEFS色名、抑制、抑制/切り替えサブテストで有意に高いスコアを示しました（P < .01）。qEEG測定では、NTグループは両眼開眼および閉眼安静状態で、ベータ帯域幅内の周波数範囲で有意な相対パワーの増加を示しました。これらの変化は脳の前頭領域（実行機能）全体で観察され、脳活動および神経可塑性の向上に関連する脳波速度の増加を示しました。全体的な結果は、 NeuroTracker トレーニングが注意力、情報処理速度、およびワーキングメモリを強化し、神経電気脳機能にプラスの変化をもたらす可能性があることを示しました。.

脳が骨格筋などの末梢臓器のブドウ糖需要よりも自身のブドウ糖需要を優先することを示唆する「利己的な脳仮説」を、 NeuroTracker による個別および二重課題評価と自転車エルゴメーターによる運動を使用して調査します。.

‍

32名の参加者は、無優先群、認知優先群（ NeuroTracker タスクに重点を置く群）、身体優先群（身体タスクに重点を置く群）に無作為に割り付けられました。NeuroTrackerと自転車エルゴメーターを用いて、それぞれ認知機能と身体能力を測定しました。参加者は5つの評価項目（認知 NeuroTracker 2項目、最大酸素摂取量予測1項目、二重課題1項目）を実施しました。二重課題実施中、参加者は自転車エルゴメーターでサイクリングしながら、 NeuroTracker セッションを3回実施しました。自転車エルゴメーターは、バランス感覚への負荷を取り除き、有酸素運動負荷のみを担うように改造されていました。.

結果は、身体活動優先群が認知活動優先群と比較して、自転車エルゴメーターの性能が有意に高いことを明らかにしました。しかし、全体的な身体能力は、身体活動評価および二重課題評価を通して比較的安定していました。すべてのグループにおいて、試験の進行に伴い、視覚追跡速度のスコアが向上しました。二重課題のパフォーマンスにおいて、利己的脳仮説を裏付ける証拠は得られませんでしたが、対照的に、身体運動による覚醒効果が、単一課題のパフォーマンスと比較して NeuroTracker パフォーマンスを高めていることを示唆する結果となりました。.

運動選手集団における単純反応時間および選択反応時間 (RT) の改善に対する視覚トレーニング介入の有効性を体系的に評価する。.

PRISMA 2020ガイドラインに従い、著者らは2010年から2024年の間に発表された18件の研究（N = 627人のアスリート）をレビューした。介入には、ストロボスコープトレーニング（N = 7）、ライトボードトレーニング（N = 6）、視覚遮蔽ドリル（N = 3）、3D-MOT/NeuroTracker プログラム（N = 2）が含まれていた。方法論的質は、PEDroスケールとコクランバイアスリスクツールを用いて評価した。

18件の研究のうち17件で、反応時間の統計的に有意な改善が報告されており、その改善率は5%から27%の範囲であった。選択反応時間は単純な反応時間よりも一貫した改善を示し、訓練効果への知覚認知的寄与を示唆している。3D-MOT/NeuroTrackerを含むストロボスコープおよび知覚認知的介入は、報告されているより大きな改善を示した。しかし、プロトコルの異質性、長期追跡調査の限界、そして生態学的に妥当な転移指標の少なさが、主要な方法論的限界として指摘された。

身体的疲労の影響下にある認知能力に対するさまざまな水分補給戦略の効果を調べる。.

‍

持久力トレーニングを受けた男性ランナー12名（平均年齢23歳）を対象に、4日間にわたり、トレッドミル上で設定された最大酸素摂取量の70%で1時間走った後、最大酸素摂取量の90%で疲労困憊するまで走るという課題を与えた。各日、異なる水分補給方法（水分補給なし、電解質飲料、低用量サスタミン入り電解質飲料、高用量サスタミン入り電解質飲料）を投与し、15分ごとに250mLを摂取させた。1時間のランニングの前後に、認知機能（NeuroTracker）と反応テストを実施した。.

結果によると、低用量試験では高用量試験よりも身体反応時間が速かった。下半身の敏捷性に関する分析では、低用量試験と高用量試験の両方において、水分補給なしの試験と比較してパフォーマンスが向上した可能性が高いことが示された。NeuroTracker NeuroTracker 結果は、脱水状態と低用量試験では電解質飲料のみの摂取と比較してパフォーマンスが向上する可能性があることを示唆した。一方、高用量試験では、電解質飲料のみの摂取と比較して、複数物体追跡のパフォーマンスが向上する可能性が高いことを示唆した。.

ベースラインの NeuroTracker パフォーマンスが大学の代表選手のシーズン全体のスポーツパフォーマンスを予測できるかどうかを判断します。.

大学の代表選手たちは、競技シーズン前に NeuroTracker 用いたベースライン評価を実施しました。客観的なシーズンパフォーマンス統計を収集・分析し、ベースラインの知覚認知追跡能力とシーズン中のパフォーマンス結果との潜在的な関連性を評価しました。.

ベースラインの NeuroTracker パフォーマンスとシーズン全体のスポーツパフォーマンス指標との間に有意な相関は見られませんでした。これらの結果は、ベースラインの知覚認知トラッキング能力だけでは、競技全体の結果を直接予測できない可能性があることを示唆しており、スポーツパフォーマンスの多因子性を浮き彫りにしています。.

中立的な認知トレーニング評価 (NeuroTracker) に基づいて、エリートアスリート集団の学習能力をアマチュアアスリートおよび非アスリートの大学生と比較して評価する。.

308 人の参加者が 15 回の分散型 NeuroTracker セッションを完了して評価され、参加者は次のようにグループ分けされました: プロのエリート アスリート 102 人 (NHL、EPL、トップ 14 ラグビー)、NCAA エリート非プロのアスリート 173 人、および非アスリートの大学生 33 人。.

結果は、運動能力のレベルと、要求の厳しい抽象的かつ動的な場面課題を学習するための基礎的な精神能力との間に明確な違いがあることを示しました。エリートアスリートは、他のグループと比較して、有意に高い初期ベースライン値と、大幅に優れた学習率を示しました。エリート非プロアスリートも同様に、非アスリートグループと比較して有意に高い学習率を示しました。このエビデンスは、エリートプロアスリートの特徴的な特性が、並外れて高い神経可塑性と関連する知覚認知学習能力にあること、そして NeuroTracker これらの能力を客観的に評価するための高感度ツールであることを初めて示唆しています。.

この複数年にわたる研究プロジェクトの目標は、スキル習得の特徴となる認知作業負荷の尺度を検証することにより、トレーニング（ライブおよびシミュレーションのプラットフォームを含む）の有効性を評価する方法の開発でした。.

‍

評価パイロット10名（飛行経験100～300時間）が選ばれ、実験環境下において、ジェット機のフライトシミュレーターと実際のジェット機飛行（Aero Vodochody L-29ジェットトレーナー）の両方で、低、中、高の難易度の飛行操作を実施しました。飛行中は、心電図データ（NeXus-4）と視線追跡データ（Dikablis）が収集されました。飛行性能は、高度、ロール、垂直速度の誤差について分析され、認知作業負荷は主観的に評価されました（10段階ベッドフォード作業負荷尺度）。知覚認知能力を評価するための検証済みツールとして、 NeuroTracker 選択され、外部負荷（認知負荷理論）を介して余剰認知能力を測定しました。パイロット全員が、まず自宅で NeuroTracker 強化トレーニング（コアセッション15回）を完了しました。NeuroTracker NeuroTracker 飛行試験場に統合されました。低、中、高難易度の飛行操縦テストが、 NeuroTrackerなしと、 NeuroTracker Core セッションを同時に実行しながら、すべてのパイロットによって実行されました。.

‍

NeuroTracker 単独で実行した場合と比較して、実飛行とシミュレーション飛行を全ての操縦において実施すると、 NeuroTracker 速度閾値が大幅に低下しました（平均約97%）。これはおそらく初めて、ジェット機の飛行には非常に高い内在的認知負荷が伴うことを客観的に実証したものです。実飛行では、シミュレーション飛行よりも NeuroTracker 速度閾値と生理学的パフォーマンスが低下し、特に難易度の高い操縦ではその差が顕著でした。この証拠は、実飛行では生理学的負荷と認知的負荷が著しく大きいことを示唆しており、実世界の環境と実験室の脳のダイナミクスが異なるという理論を裏付けています。.

この探索的研究では、空間認識、敏捷性、および GPS で測定された移動距離の関係を評価することを目的としました。.

12 名のアメリカの大学アスリートを対象に、空間認識力 (NeuroTracker: コアセッション 1 回)、敏捷性 (Pro-agility および T ドリル) を評価し、その後、低、中、高強度のランニング速度での競技ラグビー試合での走行距離を測定しました。.

敏捷性指標はいずれの走行速度とも相関せず、空間認識指標は低強度または高強度の走行と相関しませんでした。しかし、空間認識は中強度の走行（クルージング／ストライド）と有意に相関しました NeuroTrackerで測定された空間認識は、ラグビーユニオン選手の中強度の運動パターンと関連しているようです。研究者らは、ストライド速度でチームメイトや対戦相手を追跡する能力は、一般的にピッチ上のオープンスペースを移動しようとする際の外的および内的刺激の処理の結果である可能性があると仮説を立てています。.